Сравнение видеомоделей Veo, Seedance, Kling, Wan
Сравнение видеомоделей редко бывает честным, если каждую запускают на своём промпте. Поэтому мы взяли один и тот же запрос и прогнали его через четыре модели из каталога Артиллекта: Veo 3.1, Seedance 2.5, Kling 3 и Wan 2.7. Сцена простая и при этом требовательная: бариста наливает молоко в чашку и рисует латте-арт. Ниже в этом сравнении видеомоделей вы найдёте четыре клипа, цену каждого в токенах, различия в режимах, звуке и разрешении, а также подсказки, как выбирать модель под задачу.
Как мы проводили сравнение
Условия у всех моделей были максимально близки, насколько позволяют их параметры.
- Один промпт. Для всех четырёх моделей мы использовали одну и ту же формулировку, описанную ниже.
- Формат 16:9. Все клипы горизонтальные.
- Длительность. У Veo 3.1 доступны клипы по 4, 6 и 8 секунд, мы выбрали 6. У остальных моделей взяли 5 секунд. Точной подгонки нет, и мы ниже учитываем эту разницу.
- Разрешение. Veo 3.1, Seedance 2.5 и Wan 2.7 мы запускали в 720p. Kling 3 с настройками по умолчанию выдал 1080p.
- Одна попытка. Каждую модель мы запускали один раз и показываем первый результат. Это иллюстрация, а не статистика: на ваших сценах разброс может быть другим.
Промпт для всех четырёх моделей: «A barista pours steamed milk into a cup making latte art, close-up, steam rising, warm cafe light, shallow depth of field, slow camera push-in».
Подробные обзоры каждой модели вы найдёте в наших материалах: Veo 3.1, Seedance 2.5, Wan 2.7 и Kling 3 Turbo и Kling 3.
Результаты: четыре клипа
Пример 1. Veo 3.1
Промпт: «A barista pours steamed milk into a cup making latte art, close-up, steam rising, warm cafe light, shallow depth of field, slow camera push-in».
Модель: Veo 3.1, 6 секунд, 720p, 39 токенов. Единственный из четырёх клип, где виден сам бариста с лицом: он в фартуке держит чашку и питчер, фон кофейни с аппаратом остаётся мягко размытым. Камера приближается, в конце на пенке виден рисунок в форме листа. Чашка в этом клипе находится в руке героя, а не стоит на столе. В файле есть звуковая дорожка. Это самый «сюжетный» из четырёх клипов.
Пример 2. Seedance 2.5
Промпт: «A barista pours steamed milk into a cup making latte art, close-up, steam rising, warm cafe light, shallow depth of field, slow camera push-in».
Модель: Seedance 2.5, 5 секунд, 720p, 134 токена. Самый «макро» из клипов: большая белая чашка занимает почти весь кадр, молоко тонкой струёй рисует спираль на тёмном кофе, к концу узор становится выразительным и чётким. Человек виден лишь как размытый силуэт. Звук мы здесь отключили, в файле звуковой дорожки нет. Картинка чистая, но стоит эта модель в нашем замере в три с лишним раза дороже Veo 3.1 и Wan 2.7.
Пример 3. Kling 3
Промпт: «A barista pours steamed milk into a cup making latte art, close-up, steam rising, warm cafe light, shallow depth of field, slow camera push-in».
Модель: Kling 3, разрешение по умолчанию (получилось 1080p), 5 секунд, 70 токенов. Зелёно-серая чашка на блюдце стоит на деревянной стойке, питчер наклоняется, молоко льётся плотной струёй, к концу клипа на поверхности остаётся рисунок листа, питчер из кадра уходит. Цвета тёплые, картинка по ощущению самая резкая из четырёх, видна текстура дерева и блеск металла. Звука нет: мы не включали его отдельным параметром.
Пример 4. Wan 2.7
Промпт: «A barista pours steamed milk into a cup making latte art, close-up, steam rising, warm cafe light, shallow depth of field, slow camera push-in».
Модель: Wan 2.7, 5 секунд, 720p, 40 токенов. Клип начинается с общего плана стойки: синяя чашка и металлический питчер, затем камера приближается и в центре кадра остаётся вид сверху на чашку, в которую льётся молоко, видно, как формируется сердце, к финалу на поверхности рисунок листа. По цене клип почти не отличается от Veo 3.1. Платформа не отмечает у Wan 2.7 генерацию звука.
Сводная таблица
Цены мы замерили через оценку платформы в октябре 2026 года для тех же параметров, что использовали в клипах.
| Модель | Длительность | Разрешение в тесте | Токенов | Звук | Режимы в каталоге |
|---|---|---|---|---|---|
| Veo 3.1 | 6 с | 720p | 39 | Дорожка в файле | Текст, изображение, ключевые кадры, референсы |
| Seedance 2.5 | 5 с | 720p | 134 | Отключён в тесте, платформа поддерживает | Текст, изображение, ключевые кадры, референсы, правка |
| Kling 3 | 5 с | 1080p по умолчанию | 70 | Не включали, платформа поддерживает | Текст, изображение, ключевые кадры |
| Wan 2.7 | 5 с | 720p | 40 | Платформа не отмечает | Текст, изображение, ключевые кадры, референсы, правка |
Скорость генерации мы точно не замеряли. По наблюдениям: Veo 3.1 и Seedance 2.5 были готовы раньше, а Wan 2.7 считалась дольше остальных. Если вам важно время, проверьте на своём аккаунте.
Что мы заметили
Цена. Veo 3.1 и Wan 2.7 почти одинаково доступны, Kling 3 почти вдвое дороже, Seedance 2.5 более чем втрое дороже. Для проб и больших серий разница существенная.
Картинка. Kling 3 выдал самую резкую картинку, но у него и разрешение выше: 1080p против 720p у остальных. Сравнивать пиксели в такой ситуации честно нельзя, а по композиции все четыре клипа справились с задачей.
Содержание сцены. Veo 3.1 добавил героя и контекст кофейни, Seedance 2.5 остался на макро, Kling 3 показал классический крупный план на стойке, Wan 2.7 показал вид сверху. Это не «лучше» и «хуже», а разные трактовки одного промпта. Если нужна конкретная композиция, пишите её жёстко, например: «top-down shot» или «medium shot with the barista visible».
Звук. Он есть в клипе Veo 3.1. Для остальных наши результаты не показательны: мы не включали звук у Seedance 2.5 и Kling 3, а Wan 2.7 платформа не отмечает как модель со звуком.
Честность теста. Это одна сцена, одна попытка, разные разрешения и длительности. Серьёзный выбор модели для проекта делайте на 3–5 ваших промптах.
Сильные и слабые стороны каждой модели в этом тесте
Veo 3.1.
- плюсы: самая низкая цена в пересчёте на секунду, герой и контекст сцены, звуковая дорожка в файле;
- минусы: чашка оказалась в руке, а не на стойке, хотя промпт этого не уточнял; максимальное разрешение в тесте 720p.
Seedance 2.5.
- плюсы: выразительный макроплан, аккуратный и чёткий узор на поверхности;
- минусы: самая высокая цена, человека в кадре почти нет, звук нужно включать отдельно.
Kling 3.
- плюсы: 1080p из коробки, тёплые цвета, хорошая детализация поверхности;
- минусы: звук по умолчанию не включён, цена почти вдвое выше, чем у Veo 3.1 и Wan 2.7.
Wan 2.7.
- плюсы: низкая цена, режимы ключевых кадров и правки видео, понятная композиция сверху;
- минусы: платформа не отмечает генерацию звука, в нашем тесте клип считался дольше остальных.
Как повторить сравнение на своих задачах
Если вы выбираете модель для регулярной работы, например для рекламных роликов или для контента соцсетей, постройте небольшую матрицу. Возьмите 3–5 типичных для вас сцен: предмет на фоне, человек в движении, сцена с эффектами, стилизованный кадр, короткий диалог. Для каждой сцены запишите один промпт и прогоните его через 2–3 модели. После этого сведите в таблицу цену, длительность, разрешение, наличие звука и свою оценку по трём пунктам: соответствие промпту, качество картинки и пригодность к монтажу. На такой матрице разница между моделями видна лучше, чем на одном тесте, и вы сэкономите бюджет на дорогих генерациях: Seedance 2.5, например, на финале имеет смысл запускать только после черновика.
Не забывайте и о параметрах, которые не видны в самом клипе. Режим по ключевым кадрам, референсы героя и правка готового видео влияют на то, как вы будете собирать серию. Если вам нужен один и тот же герой в десяти роликах, выбирайте модель по набору референсов, а не только по красоте одного кадра. Если нужны плавные переходы между заготовленными картинками, смотрите на режим первого и последнего кадра.
Как выбрать модель
Нужны дешёвые черновики и много проб. Начинайте с Veo 3.1 или Wan 2.7: около 40 токенов за клип.
Нужен звук без отдельной озвучки. Смотрите в сторону Veo 3.1 и Seedance 2.5, а для Kling 3 включайте звук отдельным параметром.
Нужны сильные макропланы и эффекты. Здесь выигрышно выглядит Seedance 2.5. Пример с цветной пудрой и кроссовками мы разбирали в обзоре Seedance 2.5.
Нужны чёткая картинка и 1080p без лишних настроек. Kling 3 отдал 1080p по умолчанию за 70 токенов.
Нужны переходы и правка готового видео. Wan 2.7 предлагает и ключевые кадры, и режим редактирования в одной модели.
Нужны стилизованные сцены. Для аниме, пластилина и мультфильма смотрите Happy Horse 1.1.
Если вы хотите увидеть рынок шире, посмотрите топ-5 ИИ-моделей для генерации видео и материал про двух гигантов китайского ИИ-видео.
Как писать промпты для сравнения моделей
- Один промпт на всех. Не меняйте формулировку между моделями, иначе вы будете сравнивать промпты, а не модели.
- Фиксируйте длительность и разрешение. Там, где это возможно, указывайте одинаковые параметры. Там, где нет, честно оговаривайте разницу.
- Делайте по 2–3 попытки. Одна попытка не показывает стабильность.
- Записывайте цену. Сравнивайте не только картинку, но и токены: разница в разы меняет бюджет серии.
- Описывайте композицию жёстко. Хотите вид сверху или человека в кадре, говорите об этом прямо.
- Проверяйте звук отдельно. Он может быть и не включён по умолчанию.
Как повторить тест в Артиллекте
- Откройте генератор видео и выберите первую модель.
- Вставьте общий промпт, укажите формат 16:9 и длительность около 5 секунд.
- Посмотрите стоимость до запуска и запустите генерацию.
- Повторите шаги для остальных моделей с тем же промптом.
- Если вы хотите сравнивать десятки сцен, подключите Артиллект через MCP и запускайте серии прямо из ассистента.
Перейти к генерациям можно сразу: оплата в рублях, без VPN, токены не сгорают. Цены в статье актуальны на октябрь 2026 года.
Частые вопросы
Какая видеомодель лучше: Veo 3.1, Seedance 2.5, Kling 3 или Wan 2.7? Однозначного победителя нет. В нашем тесте Veo 3.1 и Wan 2.7 оказались самыми доступными, Kling 3 дал самую резкую картинку, а Seedance 2.5 выдал самый выразительный макроплан, но стоит дороже остальных.
Сколько стоит каждая модель в Артиллекте? В нашем замере на октябрь 2026 года: Veo 3.1 39 токенов за 6 секунд, Wan 2.7 40 за 5 секунд, Kling 3 70 за 5 секунд, Seedance 2.5 134 за 5 секунд в 720p.
Можно ли доверять сравнению по одной попытке? Это иллюстрация различий, а не исследование. Для решения о проекте проведите 3–5 тестов на ваших промптах.
Есть ли звук в клипах? В нашем клипе Veo 3.1 звуковая дорожка есть. У Seedance 2.5 и Kling 3 мы звук не включали, а Wan 2.7 платформа не отмечает как модель со звуком.
Какая модель подойдёт для рекламы? Для предметных кадров и эффектов хорошо выглядит Seedance 2.5, для быстрых серий Veo 3.1 и Wan 2.7, для чёткой картинки в 1080p Kling 3.
Доступны ли модели без VPN? В Артиллекте да: без VPN, с оплатой в рублях.